smampfal schrieb:ich bin kein antiklitschko... ich bin nur ein fan von guten boxkämpfen und das war keiner.
den unmut kann man mittlerweile auf allen einschlägigen seiten nachlesen.
das ist nicht auf meinem mist gewachsen.Was mich nun wirklich nicht wundert. Die Presse würde ganz anderes schreiben, wenn am Samstag z. B. Luan Krasniqi Hasim Rahman derart vorgeführt hätte.
Dass die Presse (wer ist das überhaupt?, teilweise sind es die gleichen Leute, die für das Hamburger Abendblatt schreiben, die Boxsport, die FAZ, den Stern....). Tja warum wohl? Sollen die schreiben wie toll Wladimir Klitschko mit seinem amerikansichen Trainer zusammen arbeitet und die anderen Boxer wie Sandsäcke aussehen lässt?
Was haben sie dann in ihren eigenen Ställen? Auch Sandsäcke? Nein dort sind die guten Herausforderer mit den Top Trainer, nur momentan sieht es eher so aus, als ob sie es nicht bis in den Ring schaffen wollen.
Pressemäßig wird man Wladimir Klitschko nicht zu weit davon ziehen lassen wollen, denn sonst bleibt für die Herren Sauerland und Universum am Ende gar nichts mehr übrig. Die Psychokarte zieht ja bei WK nicht mehr, die konnte man bisher ziehen. Also muss man jetzt mal wieder die Gegner schlecht machen. Das ist alles sehr offensichtlich.
Denn die Presse schrieb ganz anders, als ein junger in der Prime stehender Axel Schulz in Las Vegas gegen einen alten, uralten, dicken, ja fetten George Foreman nach Punkten!!!!! verlor. Und wie wurde der Axel gelobt wie toll er doch war und er wurde betrogen blablabla. Ja bitteschön, einen so alten Foreman hätte ein junger WM Herasforderer KO schlagen müssen in Las Vegas, dann hätte man ihn auch nicht "betrügen" können. Denn ein junger Alit schlug Foreman auch KO, und da war der gute Mann noch ein paar Jährchen jünger und fitter.
