Finde es sehr merkwürdig, dass dies von den Veranstaltern des Super Six nicht geklärt wurde. Am Ende hat der Sieger dann gar keine Bedeutung, weil er zwar Gewinner eines Turniers ist, aber keinen Titel besitzt.
Direkte Vereinigungskämpfe wären wesentlich sinnvoller gewesen.
Aber wie kann Kessler denn Superchampion sein, wenn die Regeln der WBA Folgendes besagen:
The SUPER WORLD CHAMPION CATEGORY OR UNDISPUTED WORLD CHAMPION was created for those World Champions who hold the _title_ of two or more organizations recognized by the WBA, like the World Boxing Council (WBC), the International Boxing Federation (IBF) and the World Boxing Organization (WBO). http://www.wbaonline.com/Kessler ist "nur" WBA Weltmeister.
Bei box rec. ist für Sartison ein EM-Kampf eingetragen, 16.10.2010:
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=213976&cat=boxerDer Focus scheint dies veröffentlicht zu haben. Soviel wie ich weiß, war der letzte Kampf von Kessler eine Pflichtverteidigung seines WBA Titels. So oft muss ein Weltmeister nun auch nicht pflichtverteidigen.