BlackWall schrieb:paulinchen_ schrieb:
... aber warum sollte Wladimir einen Looser ohne Titel boxen?
Warum hat Jabimir dann Rahman geboxt? Oder all die anderen ohne Titel?
Und kommt hier nicht mir der IBF Rankliste.Weil Wladimir im Dezember 2008 pflichtverteidigt hat (IBF) Titel und sein Pflichtherausforderer Povetkin verletzungsbedingt den Kampf abgesagt hat. Deswegen hat Wladimir - entsprechend den IBF Regeln - den nächst höchst gerankten geboxt und das war Hasim Rahman.
Geplant war Alexander Povetkin, dieser steht auch als Gegner auf meiner Karte, die ich für den Kampf gekauft habe.
Man sollte doch bei der Wahrheit bleiben, dennn diese ist auch hinreichend bekannt!
Wenn Valuev Pflichtherausforderer der IBFoder WBO wird, wird Wladimir ihn auch boxen.
Wenn Valuev weiter boxen will, kann er das von mir aus tun, nur muss er sich einen Titelkampf erkämpfen! Dies musste auch Wladimir Klitschko! Und das geht eben über eine Pflichtherausforderung. Wenn ich am 20. Juni 2009 "nein" sage, dann würde ich an Klitschkos Stelle Valuev nicht gleich eine WM Chance geben! Wenn Herr Sauerland & Co nichts mehr zu verlieren haben (WM Titel) ist man auch zu Kämpfen bereit.
Soll Valuev doch gegen Povetkin boxen und sich die Pflichtherausforderer in der IBF sichern. Diese Möglichkeit hätte Sauerland ja noch.
Aber wieso sollten die Klitschkos irgendwelche Zugeständnisse an Valuev machen? Valuev hat nichts mehr zu bieten. Besiegt haben ihn vorher schon andere, nicht nur David Haye.
Als Wladimir Klitschko gegen Chagaev angetreten ist, war noch nicht einmal sicher, dass Valuev der WBA Champion wird. Dieser Titel wurde Valuev dann nachträglich "geschenkt", obowohl er vor einem Kampf gegen Chagaev "gekniffen " hat und jetzt komme mir bitte niemand mit der Hepatitis B Erkrankung von Chagev, dies war sowohl Valuev als auch Sauerland längst vorher bekannt und auch für die WBA kein Geheimnis, als man Chagaev zum Pflichtherausforderer erklärt hat.