Klitschko.com - German

jisi schrieb:
Ich kann diesem unfairen Kneipschläger Huck gar nichts abgewinnen. Das hat für mich mit Boxen nichts zu tun. Der Ukrainer körperlich unterlegen, und eine Unsauberkeit reiht sich an die nächste ohne das der Ref. mal wirklich durchgreift.

Vom Kommentator ganz zu schweigen, der erwähnt das nicht einmal. Soviel zum Thema ARD und parteilose Berichterstattung. Auch nicht besser als Ploog vom ZDF, nicht ganz so aufdringlich vorgetragen, aber im Prinzip genau dasselbe.

Z. B. Hinterkopfschläge, Würgen, Festhalten und Schlagen (Hucks Lieblingsdisziplin).

Das ist für mich kein Boxen. Huck sollte ins MMA wechseln, da wäre er besser aufgehoben. Dass es beim Profiboxen rauher zugeht und es damit auch mal unsauber wird, ist ja auch in einem gewissen Rahmen in Ordnung. Wenn es aber derart überhand nimmt und der Ref. den Heimboxer so extrem bevorzugt, dann ist das für mich eben nicht mehr in Ordnung. Und wie ein guter Boxer damit klar kommt, hat Cunningham gezeigt.

Rusal hatte zwar boxerisch eine solide Ausbildung, aber leider keinen Punch und was soll dann ein Boxer auch machen, wenn er den Gegner mal beeindrucken kann, geht der Ref. dazwischen.

Dem Unsympath Huck kann ich gar nichts abgewinnen.

Warum musste Huck die Boxhandschuhe im Ring nicht ausziehen? Dies ist absolut regelwidrig!! Er trug noch beide Handschuhe nach dem Verlassen des Boxringes. Nach dem Kampf müssen die Tapes vom Ref.kontrolliert werden. Kann ein Boxer die Handschuhe nicht ausziehen (wegen Verletzung wie z.B. WK beim Kampf gegen Brewster _link_er Handschuh), geht der Ref. und ein Beauftragter mit in die Kabine und ist beim Ausziehen des Handschuhs/Handschuhe zugegen.

Bei einem Boxevent sollte es faire Bedingungen für beide Boxer geben!

Diese extreme Beeinträchtigung des Gegners war schon zu Ottkes Zeiten so, am liebsten hätten die den Gegner noch ermahnt wegen "illegalen Zurückschlagens".


Völlig richtig, ich hatte so die Schnauze voll von diesem unfairen Unsympath Huck,dass ich sofort abgeschaltet habe nach dem der Kampf beendet war, mit den Handschuhen im Ring habe ich schon gar nicht mehr gesehen.



Diesen "Boxsport" braucht kein Mensch, schon gar nicht auf unsere Gebührengelder!!!!!

Arthur Abraham soll angeblich am 27. Juni 2009 seinen Titel im Mittelgewicht noch einmal verteidigen, allerdings nicht gegen Lorenzo, sondern einen anderen freiwilligen Gegner.

Danach soll er dann ins Supermittelgewicht aufsteigen und im November in den USA boxen. Gegner soll Allan Green werden.

jisi schrieb:
Ich kann diesem unfairen Kneipschläger Huck gar nichts abgewinnen. Das hat für mich mit Boxen nichts zu tun. Der Ukrainer körperlich unterlegen, und eine Unsauberkeit reiht sich an die nächste ohne das der Ref. mal wirklich durchgreift.


Wieso körperlich unterlegen?!? Weil Huck perfekt austrainiert ist?!? Mit 1,87 is Huck noch nicht mal überdurchschnittlich groß für einen CW. Wenn der Ukrainer von seinem Promoter und Trainer ins Cruisergewicht gepackt wird, kann Huck da mal rein gar nichts für.
Es bleibt schade, daß Arslan nicht konnte/wollte.

jisi schrieb:


Z. B. Hinterkopfschläge, Würgen, Festhalten und Schlagen (Hucks Lieblingsdisziplin).

Das ist für mich kein Boxen. Huck sollte ins MMA wechseln, da wäre er besser aufgehoben. Dass es beim Profiboxen rauher zugeht und es damit auch mal unsauber wird, ist ja auch in einem gewissen Rahmen in Ordnung. Wenn es aber derart überhand nimmt und der Ref. den Heimboxer so extrem bevorzugt, dann ist das für mich eben nicht mehr in Ordnung.


Ja und?!? Bei einem Lewis und Holyfield, die auch nie einen Fair-Play-Preis gewinnen würden, wird dann davon gesprochen, daß sie alle Tricks draufhaben.
Übrigens wurde Huck oft genug ermanhnt, aber ich hab da schon schlimmeres im Boxen gesehen.

jisi schrieb:


Und wie ein guter Boxer damit klar kommt, hat Cunningham gezeigt.



Der Kampf kam viel zu früh. Huck war damals glaube ich 22 und er ist immer noch unreif und in der Entwicklung.

jisi schrieb:


Dem Unsympath Huck kann ich gar nichts abgewinnen.



Ich nur weil ich Lokalpatriot bin

Wir hatten gestern extremen Spass in den Ringpausen, wenn Ulli Wegner Huck erzählt hat, daß er mit Kopf Boxen soll.
Das ist wahrscheinlich etwas viel verlangt, Huck hat da bestimmt nicht viel drin

Frechheit übrigens, daß Huck als Berliner vorgestellt wird.
Und was war das für ein Ringsprecher?!? Wollte der einen auf Michael Buffer machen?!?

Den Müttern hier im Forum einen schönen Muttertag

Ja und?!? Bei einem Lewis und Holyfield, die auch nie einen Fair-Play-Preis gewinnen würden, wird dann davon gesprochen, daß sie alle Tricks draufhaben.

Bitte tue mir einen Gefallen und nenne diese Weltklasseboxer nicht in einem Atemzug mit Marco Huck.

Es macht einen Unterschied, ob ich "Tricks" draufhabe oder ob mein Boxstil einfach nur ein "wildes Gekloppe mit zwischenzeitlicher Doppeldeckung ist".

Die Bildzeitung mal wieder fest in der Hand von Promoter Sauerland. Vitali Rusal hat vollkommen Recht, mit dem was er über Hucks Kampfstil sagt, den einzigen "Vorwurf", den man ihm und seinem Trainer machen kann, das ist ja nichts Neues und auf diesen "Kampfstil" hätte er sich besser einstellen müssen. Die Bildzeitung sollte sich auch besser zurückhalten, mit "unserem Champion". Von derartigen Boxchampions distanziere ich mich z.B. Und als Boxsportliebhaber bin ich da bestimmt keine Ausnahme. Auch in anderen Boxforen wird die schmutzige Art des Boxens von Huck kritisiert.

Die sinkenden Zuschauerzahlen sprechen auch eine eindeutige Sprache!

Verlierer beleidigt Huck: „Schmutziges Boxen!

Schläge, Schläge, Schläge. Cruisergewichtler Marco Huck (24/Berlin) vermöbelte in Bamberg den Ukrainer Vitali Rusal (27), bleibt durch t.K.o. in Runde 5 Europameister. 3,17 Mio Fans sahen bei der ARD zu, 4000 in der Halle....

http://www.bild.de/BILD/sport/mehr-sport/boxen/2009/05/11/marko-huck/verlierer-rusal-beleidigt.html

Zu den Pöbeleien des Verlierers sagt der Cheftrainer: „Wir sind beim Profi-Boxen und nicht beim Pingpong.“

Herr Rusal scheint wohl ein sehr schlechter Verlierer zu sein. Vielleicht hat er gedacht, daß wenn man ausschließlich in der Ukraine seine Kämpfe bestreitet automatisch unschlagbar ist.

Es wird doch wohl keiner anzweifeln, daß der Kampf anders ausgegangen wäre, wenn der Kampf "sauberer" gewesen wäre.

Hätte Huck nicht so ungestüm nachgesetzt, hätte der Kampf noch früher zuende sein können.

Bei boxingscene und eastsideboxing wird übrigens von "several hard combinations in every round" gesprochen.

Was denn nun?!? Harte Kombinationen oder wilde Kneipenschlägerei?!? Oder gibt es da doch nicht so einen großen Unterschied?!?

Aber du hast Recht. Als Trainer sollte man seinen Schützling drauf vorbereiten können, was einen erwartet und als Boxer reicht es nicht, daß einem Vitali Klitschko nach jedem Kampf persönlich anruft.

Das einzige, was ich hier wirklich kritisieren mag, ist daß First Arslan den Kampf abgesagt hat (ich glaube immerhin die Nr. 7 in unabhängigen Ranglisten) und man keinen gleichwertigen Gegner aufgetrieben hat.

Huck hat in seinem jungen Alter schon relativ viele Kämpfe und es wäre wünschenswert, wenn er Gegner bekommt in Zukunft, die ihn auf eine weitere WM-Chance vorbereiten.

Adamek ist wohl definitv eine Liga zu hoch momentan, aber ansonsten ist das CW nicht so überragend besetzt.

P.S. Gibt es eigentlich einen Grund, warum Alex Abraham für Sauerland boxt und Arthur für Kohl?!?